接下来该做什么？

最容易卡住的地方，是排到三分之二的时候

一间空房间，第一步很明显：先画墙。一间排好的厨房则完全不需要再动 — 你这时候是在看报价、纠结拉手样式。几乎没有人会卡在这两头。人们卡住的地方是中段：已经摆了四个或十个东西，方案已经真实到值得保护，却又还没完成到让人担心下一步会不会把它推翻。

走到这一步的人，心里其实带着三个问题，但通常只把第一个问出口。

• 下一个该放什么？ — 不是“有哪些可以放”（那是整本产品库），而是眼下这个房间到底要的是哪一个柜子
• 我已经摆的这些，是不是本来就错了？ — 这是没说出口的那一个，也是第一个问题会被问出来的真正原因：没有人想在一个错误上面，再叠三个柜子
• 这面墙该怎么收尾？ — 这一排离转角还差 14″，看得到的几个答案又都对不上，大多数人就是在这个节点把网页关掉的

步骤规划器认真回答第一个问题，也能帮上第三个。第二个问题它是故意不回答的 — 它只会告诉你接下来放什么能装得下，从来不会告诉你你正在设计的这间厨房好不好。这个区别贯穿这一章接下来的内容，它是这个功能诚实划出的边界，而不是我们打算补上的缺口。

大家深夜都在搜什么 “柜子到底该放哪” — 打出这句话的人，几乎都是另一个标签页里开着一间画到一半的厨房，正卡在下一步已经不再明显的那个节点。

这条建议是算出来的，不是生成出来的

这是这一整篇最值得记住的一件事：当你问接下来该做什么时，这个问题并不会交给语言模型，而是交给步骤规划器自身的运算逻辑，它跑在服务器端，算的是你实际画出来的布局 — 你画的每一面墙和它们的长度、你摆的每一个柜子和家电，以及它们各自的位置。这正是生成完整自动设计的那套引擎，只是在走完一步之后就停下来。

这一点为什么重要，想象另一种做法最容易看明白：把下一步该怎么走这个问题交给语言模型，它一定会给你一个答案。哪怕是凌晨两点，面对一面 41″ 长、已经摆了 38″ 柜子的墙，它照样会给出答案，而且说得跟它真的答对时一模一样笃定。流畅不是你需要的信号。你对一条下一步建议真正的要求，只有一条：给出这个答案的东西，得知道这段缺口到底有多宽。

一套真正会去量缺口的引擎，只有两种老实的结果，没有第三种：要么产品库里有东西正好合适，它就点出名字；要么没有，它就得说清楚，或者反过来问你一个问题。被告知得先回答一个问题，其实比拿到一个听着合理却装不下的柜子要好得多 — 因为那个听着合理的柜子，会让你花二十分钟把它摆上去、看一眼、再想明白这排柜子为什么够不到转角了。

语言模型并没有被排除在外 — 它负责把答案读给你听。Emma 会把步骤规划器当作她的工具之一来调用，拿到一个结构化的结果，再用大白话说出来：“一个 30 英寸的地柜，B30，放在三号墙，冰箱左边。”她不会做的事，是凭空编一个推荐、给它加工，或者把话说得更委婉。她是这个答案的传声筒，不是它的作者。她能看到什么、看不到什么，是单独一章的内容。

它给回来的，永远是这三种之一

没有第四种形态，也不会把两种混在一起。提前知道这三种，你就能立刻分辨出，它给你的到底是一件要去做的事、一个要去做的决定，还是一个要去解决的问题。

空房间这种情况值得特别说一下，因为它常常让期待直接生成一套设计的人感到意外。房间还没有墙的时候，答案就是那个问题：先把墙加上 — 这不是在较真，而是因为根本没地方放柜子。一个还不存在的房间，没有墙长、没有转角、也没有任何约束，而引擎给出的每一条推荐，都是这三样东西的结果。先把房间的轮廓画出来，也就几分钟的事。

它一次只给一个答案，这是一个刻意的决定，不是能力上的局限。一次列出接下来六个柜子的清单，那已经不是建议，而是一套设计 — 而围绕一个只做到一半的房间生成出来的设计，会悄悄替你做掉五个你还没做过的决定。这里还有一个机制上的原因：每一条推荐都是按房间当下的样子算出来的，第一步一旦落地，那个当下的样子就不存在了，第二到第六步其实是针对一间已经不再存在的厨房算出来的。

如果你确实想要一次性拿到整套方案，那是完整自动设计要做的事，是另一个功能，需要免费的 Google 登录。而步骤规划器，是给想要自己把着方向盘的人用的。

它会先定下转角，再去排一整排

在 L 形房间里，转角柜是唯一一个宽度同时来自两面墙的箱体。两排柜子上的每一样东西，位置都是相对于转角结束的那个点来定的，这让它成了决定另外两个方案的那个约束条件，而不是众多柜子里普通的一个。所以规划器会先定转角：在 L 形房间里，它会先推荐转角柜，再推荐两侧任何一排里的东西。

把转角留到最后，出问题的方式几乎是可以预见的。你把两面墙都从远端整整齐齐地排满，它们从两个方向逼近转角，中间剩下的那段缺口，产品库里没有一个转角柜正好对得上 — 想要的那款太大放不下，靠填条补上又太宽，补出来的样子你自己都看不下去。这个方案里单看每一步都没有错。错的是顺序。

还有第二个原因：真正说不清楚的那部分歧义，恰恰就藏在转角里。

转角一旦定下来，就不会再变：规划器不会把同一个转角推荐两次。没有这条规则的话，一个你故意留空的转角会在每次提问时都被重新提起，你就会一直在拒绝同一条建议，而不是把这面墙排完。

你已经摆好的一切，都是锁定的

引擎运行的时候，房间里已经存在的每一个柜子和家电，都会被当作固定不变的东西对待。这不是一个它可能会修改的起始建议，也不是一份它会帮你收拾整齐的草稿。它是围着你已经做的决定去设计，而不是推翻它们，这比听上去要更有分量，也正是这个功能可以放心用在你真正在意的方案上的原因。

这带给你的好处是：你可以从唯一确定的那件事开始排，而现实中的厨房，几乎都是这么规划出来的。

• 挪不动的那件东西窗下的水槽柜，因为排水和给水管本来就已经接在那面墙里，要挪的话得请水管工、花上一整天。先把它摆上去，摆上去它就锁定了，再让引擎围着它往两边填。
• 只有一个地方能放的家电冰箱只能放在那个能让门开过 90° 还有富余的角落。在你开口问之前，先把它放到该在的位置，之后给出的每一条推荐都会自动围着它来。
• 你已经排对了的那面墙你花了四十分钟排好、自己也满意的那一排。之后不管你怎么问，它都不会被重新排过 — 引擎会接着去处理你还没解决的那面墙。

锁定是要付出真实代价的，这一点你最好在遇到之前就知道。如果你已经摆好的柜子让剩下的部分根本装不下 — 比如一排柜子排下来，转角处只剩 9″ — 那么给回来的答案就是受阻，并附带原因。它不会靠挪动你摆好的东西来解决这个冲突。我们宁可给你一个直白的拒绝，也不愿意让你一抬头，发现水槽柜已经沿着墙悄悄挪了 6″，就为了让某个算法用着顺手。眼睁睁看着一个工具悄悄重排你亲手摆好的东西，是人们不再信任它的那一刻，而他们不信任是对的。

它带你走的是落地那一层，不是墙上那一层

这里把边界先说清楚，免得你自己去摸索：步骤规划器带你走的是落地的柜子 — 地柜那一排和高柜那一排。吊柜不归它管，吊柜要么来自完整自动设计，要么等落地这部分定下来之后，由你自己用鼠标去摆。

这听着像是漏掉了一块，但更准确地说，是一个先后顺序的问题。地柜和高柜这两排，决定了它们上面几乎所有的东西：台面的形状和走向、水槽落在哪里、家电各自开多大的口、转角怎么处理 — 而吊柜的位置，是相对于下面这些东西定出来的。灶台正上方那个柜子其实根本不是一个可以自由选的东西：它是由抽油烟机决定的，而抽油烟机又是由灶具最终落在地柜排的哪个位置决定的。背后那些净空尺寸，都在家电那一章里。

先解决起约束作用的那一排，再去处理被约束的那一排，吊柜就会变成一件又快又简单的事。反过来做的话，你会把吊柜挪动两遍。

与其让你在一面已经没有地柜可推荐的墙上问上六遍才发现这一点，我们宁可先把话写在这里说清楚。如果你的地柜那一排已经排满，还在等它开始建议吊柜，那是等不到的 — 那要么是完整自动设计的事，要么就得靠你自己花一下午。

开口问她，或者不用麦克风问

步骤规划器是同一个东西，只是有两道门都能进去，走哪道门得到的答案都一样。不一样的是问它要付出什么代价，以及问完之后会发生什么。

用语音问，问接下来该做什么是 Emma 十二个工具之一。左键点一下画布角落的头像发起通话，说出这句话，她会用大白话把结果念给你听 — 产品编码会像人说话一样念出来，“一个 30 英寸的地柜，B30”，而不是像念条形码一样一个字母一个字母拼。然后她会问你要不要把它摆上去。只有你开口答应之后，她才会去摆，摆上去之后，它会算作一步撤销记录，跟你自己用鼠标拖一个柜子上去完全一样。设计里的其他东西都不会动。

走这道门的代价是：要登录、要给麦克风权限、要用一个支持通话的浏览器，还要有可用的时长：每个账户每天免费十分钟，按多伦多当地的日历日重置，超出部分每五分钟扣一枚 GH Coin。而且只有你在这五分钟里确实说过话、并且是在最后一分半钟以内说的，这一段才会续上 — 所以你开着通话在那儿想事情，并不会悄悄把时长耗掉。

顺带说一句：如果你安静超过五分钟，连接会被故意断开。麦克风还开着，但什么都不会传出你的电脑 — 网页只是在本地测一下音量，好在你重新开口时能察觉到 — 等你说了一会儿话，她会带着完整的上下文接回来。安静的时间长到二十分钟左右，她就会彻底放开麦克风。

不用麦克风的话，同一条建议会直接显示在设计工具里，答案不用靠通话才能拿到。这条路上少的是帮你摆上去这一步 — 你自己读推荐，自己把柜子摆上去。点一下鼠标，一样只算一步撤销记录。

• 打字面板不是第三道门 — 右键点头像打开的是打字面板，它只负责回答问题，完全没有工具。它没法帮你摆任何东西，而且会老实告诉你这一点，不会假装能做到
• 同意是必须的，不是默认的 — 一条被念出来的推荐，什么都还没改变。你的设计在你答应之前，纹丝不动
• 不管走哪条路，都只算一步撤销 — 一条被摆上去的推荐，就是撤销历史里一次普通的编辑，不是需要你用别的方式去拆解的特殊操作
• 你完全可以不理它 — 拒绝不花任何代价，引擎也不会因为被否决而有什么想法；等你放好别的东西之后再问一次，它会针对房间现在的样子给你一个全新的答案

完整的口令一览就在隔壁那一章，这篇实操则会带你在一次通话里，从一间空房间做到一份存好的方案。

六个能让这些建议真正发挥作用的习惯

这几条都不难，都是我们看着有人没能用出这个功能应有的效果之后，总结出来的。

• 先画墙，再问；不要反过来房间还没画的时候，唯一可能的答案就是那个先画墙的问题，很多人会把这理解成功能坏了。其实没坏：墙长和转角本来就是它的输入，而这时候还一样都没有。这样做先画出房间的轮廓，把墙长大致定准，再去问。第 01 章那二十分钟，是让之后每一个答案都靠谱的前提。
• 先把确定的东西摆上去你摆上去的一切都会被锁定，所以窗下的水槽柜、只有一个角落能放的冰箱，都值得在你开口问之前先摆好。你这不是在限制引擎，而是在把房间的真实情况告诉它。这样做水槽、冰箱、灶具 — 这三样是由水管、空间和燃气管线决定的，不是由个人喜好决定的。摆好之后，再问接下来该做什么。
• 正面回答问题，别绕开它它问方角还是盲角的时候，选一个只要三十秒。不理它、自己动手把这一排排完，只会让你之后带着更小的余地，重新走到同一个转角前面再做一次这个决定。这样做把问题当成三种答案里最快的那一种，而不是最让人扫兴的那一种。它是唯一一种能让方案一次往前推两步的形态。
• 每改一次，就再问一次每一个答案，都是按房间那一秒的样子算出来的。摆了、拿掉了，或者撤销了什么，下一次的答案合理地跟上一次不一样 — 这是引擎在照常工作，不是它改变了主意。这样做改一处，就问一次。就是一句话的事，却能让每一条推荐都保持最新。
• 你同意的那些，就交给它摆接受这个提议不是偷懒 — 一句口头答应，就能让柜子精确摆在推荐描述的那个位置，省掉了自己重新读一遍位置、再手动点进去这个过程里容易出的小差错。这样做喜欢的就答应，想要别的规格就自己摆，屏幕上看着不对的就撤销。不管怎么摆，撤销记录都是一样的。
• 答案变成审美问题的时候，就别再指望它了它回答的是装不装得下这件事。至于这一排用抽屉好看还是用柜门好看、颜色对不对、周三晚上七点在这间厨房做饭舒不舒服，它一句话都不会说。这样做这时候该换工具了。颜色是个要亲眼看着定的决定，布局好不好，也该由你自己在 3D 里的眼睛来判断。

这就把这一章带回了它开始的地方：一条建议告诉你接下来什么装得下，但不会告诉你冰箱门能不能避开台面、洗碗机开着的时候两个人能不能同时通过、你有没有留一块地方放一只刚从炉子上端下来的热锅。这些问题会在交货那天变得很昂贵，而回答它们，是另一份工作。

在下单之前，打开你的设计方案，对照着读一遍这十二个布局错误。步骤规划器和那份清单回答的是两类不同的问题，而你两类都需要答案。